Les 7 mythes de l’Énergie Nucléaire

Vingt-cinq ans après l’explosion du réacteur 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, la première catastrophe la plus importante du nucléaire civil, un événement d’une magnitude comparable vient de se produire à Fukushima au Japon. Les autorités locales font tout ce qui est en leur pouvoir pour limiter les dégâts, au risque de la santé et de la vie des travailleurs en charge de ces travaux. Nous voulons exprimer notre respect et notre admiration envers la population du Japon. Un tremblement de terre de très forte magnitude suivi d’un tsunami d’une ampleur encore plus destructrice, suivi d’une série d’accidents et de défaillances techniques dans la centrale de Fukushima, menacent les bases de l’existence d’une grande partie de la population japonaise. La communauté internationale doit montrer et démontrer sa solidarité en paroles comme en actes envers le Japon. La catastrophe de Fukushima, comme il y a un quart de siècle déjà à Tchernobyl, a refocalisé l’attention du monde sur les dangers réels de l’énergie nucléaire. Alors que notre mémoire collective était justement en train de faire passer Tchernobyl aux oubliettes.

Pour beaucoup d’entre nous l’énergie nucléaire apparaissait comme une alternative gérable, sûre et bon marché au charbon, au gaz et au pétrole. De nombreux gouvernements ont annoncé leur intention de construire des centrales électriques nucléaires, « le Congrès du peuple » de la République populaire de Chine entérina la décision du financement d’un gigantesque programme de construction de nouvelles centrales nucléaires alors que le Japon s’employait à endiguer la catastrophe et que le reste du monde observait tétanisé, le développement de cette tragédie. À l’automne 2010 le gouvernement de la République Fédérale d’Allemagne prenait quant à lui la décision de prolonger la durée d’exploitation de son parc atomique. S’il subsistait encore un doute sur le danger inhérent à l’emploi de l’énergie nucléaire, Fukushima nous rappelle à l’ordre !

Ce qui hier encore était considéré comme un risque résiduel négligeable est aujourd’hui notre triste réalité. Les accidents dans plusieurs réacteurs japonais nous obligent à revoir nos concepts nationaux de sécurité ! Aujourd’hui nous savons qu’à tout moment, l’inimaginable peut devenir réalité. L’option nucléaire n’est ni  sûre, ni bon marché et encore moins nécessaire à l’atténuation du changement climatique ! Les alternatives ont pour nom : efficience énergétique et énergies renouvelables. Elles aussi ont un coût mais comparé au nucléaire, ce sont des technologies « douces », ne portant pas dans leur genèse le risque d’accidents capables d’anéantir les êtres humains et leur environnement pendant plusieurs centaines d’années.

Ne laissons personne nous convaincre que ce n’est pas le moment de rouvrir le débat sur la sortie définitive du nucléaire car quant serait-il plus approprié de débattre si ce n’est maintenant ? Celui qui n’apprend rien des évènements passés est condamné à les répéter et à en faire subir les conséquences aux générations suivantes.

Gerd Rosenkranz